Регуляторика

Австралийский регулятор ASIC усомнился в пользе рынков прогнозов для розничных инвесторов

Собрать UTM для этой кампании

Австралийский регулятор ASIC усомнился в пользе рынков прогнозов для розничных инвесторов

Комиссия по ценным бумагам и инвестициям Австралии (ASIC) предупредила, что розничные рынки прогнозов могут противоречить интересам общественности. По словам регулятора, их структура «все или ничего» и ориентация на такие события, как погода или спорт, делают их больше похожими на пари, чем на инвестиции.

В пятничном заявлении заместитель председателя ASIC Сара Корт отметила, что эти продукты имеют общие черты с бинарными опционами, которые запрещены для розничных клиентов в Австралии. Она также предостерегла, что оффшорные платформы не предоставляют пользователям защиту по австралийскому закону, хотя лицензиаты страны, обеспечивающие доступ к ним, обязаны соблюдать регуляторные требования.

В руководстве для потребителей ASIC подчеркнула, что ни один оператор рынков прогнозов не имеет лицензии финансового рынка в стране. Среди ключевых рисков ведомство выделило возможное использование конфиденциальной информации, споры об исходе событий и отсутствие механизмов защиты средств клиентов на нелицензируемых площадках. На фоне этого такие платформы, как Polymarket и Kalshi, уже заблокировали или ограничили доступ для пользователей из Австралии.

Подобные меры перекликаются с жесткой позицией ASIC в отношении бинарных опционов, запрет на которые действует в стране до октября 2031 года. Регулятор напомнил, что за 13 месяцев до введения первог запрета от 74% до 77% розничных клиентов понесли убытки на общую сумму 14 млн долларов.

Заявление ASIC отражает глобальные тенденции: ранее этим летом девять европейских регуляторов (включая Францию, Германию, Италию и Испанию) объявили о совместной инициативе по усилению контроля над нелицензируемыми платформами рынков прогнозов в Европе. Хотя заявление австралийского ведомства не является формальным запретом всех подобных продуктов, оно демонстрирует готовность жестко оценивать любые будущие заявки на получение лицензий через призму общественных интересов.