Суд в Нью-Джерси отклонил ходатайство Evolution о включении Playtech в качестве ответчика по давнему иску о клевете, связанному с отчетом 2021 года, в котором утверждалось, что поставщик работал на запрещенных рынках.
Согласно постановлению от 5 июня от Высшего суда Нью-Джерси в округе Атлантик, судья Джон Порто отклонил ходатайство Evolution о подаче второй поправки к иску и его просьбу о снятии приостановки, наложенной в соответствии с Единым законом Нью-Джерси о защите публичных выражений (UPEPA). Оба ходатайства были отклонены без ущерба.
Отказ представляет собой процедурный сбой для Evolution. Тем не менее, это не мешает компании возобновить свой запрос на более позднем этапе разбирательства.
Evolution стремилась добавить Playtech в дело
В апреле Evolution подала ходатайство о привлечении Playtech к судебному процессу, который возник из-за отчета, в котором утверждалось, что компания работала в ограниченных юрисдикциях, включая Китай, Иран и Судан.
В 2021 году юридическая фирма Calcagni & Kanefsky, действуя от имени неназванного клиента, подала жалобу в Отдел игорного надзора Нью-Джерси на основании отчета, подготовленного частной разведывательной фирмой Black Cube.
После подачи жалобы Evolution потеряла более 3 миллиардов долларов рыночной стоимости. Позже компания подала в суд на юридическую фирму, утверждая, что отчет был «недостоверным, ложным, клеветническим и методологически ошибочным».
В феврале 2024 года регулятор завершил расследование и не обнаружил никаких доказательств неправомерных действий со стороны Evolution. Судебные документы 2025 года раскрыли Playtech как неназванного клиента, который нанял Black Cube для расследования Evolution и подготовки отчета.
Впоследствии Evolution попыталась добавить Playtech в судебный процесс. Поставщик утверждал, что Playtech организовала кампанию по нанесению ущерба ее репутации и конкурентной позиции в Северной Америке.
В апрельском заявлении, как сообщается, содержались обвинения в торговой клевете, мошенничестве и рэкете. В нем упоминался генеральный директор Playtech Мор Вайзер в связи с заявлениями, сделанными инвесторам по этому поводу.
Evolution утверждала, что эти действия демонстрируют попытку нанести ущерб конкуренту и инициировать регуляторные меры против компании.
Playtech отвергла обвинения. Компания назвала их необоснованными и заявила, что поддерживает как свое решение заказать отчет, так и его выводы.
Продолжаются анти-SLAPP разбирательства
В постановлении от 5 июня не объяснялось обоснование суда для отклонения запроса Evolution на изменение ее иска.
Однако NEXT.io сообщил, что несколько источников, знакомых с судебной системой Нью-Джерси, указали, что решение было процедурным и связано с текущими разбирательствами в рамках UPEPA, анти-SLAPP закона Нью-Джерси.
Согласно отчету, дело может быть прекращено после анти-SLAPP разбирательств или продолжено. В этот момент Evolution может снова добиваться разрешения на добавление Playtech в качестве ответчика.
NEXT.io также сообщил, что слушание назначено на ноябрь, и что отставной федеральный судья США Роберт Б. Куглер будет выступать в качестве специального арбитра для содействия разрешению текущих споров по раскрытию информации.
Если дело выйдет за пределы анти-SLAPP стадии, Evolution может снова обратиться за разрешением на добавление Playtech в качестве ответчика.