В рамках Чемпионата мира по футболу стартовал эксперимент по сравнению эффективности ставок, сделанных ведущими ИИ-чатботами ChatGPT и Gemini, с прогнозами человека. На третий день эксперимента ИИ-помощники показали скромные результаты: из трех прогнозов у них лишь одна победа на двоих. Автор эксперимента, напротив, смог выйти в плюс, несмотря на первоначальные неудачи, благодаря ставке на победу Кот-д'Ивуара над Эквадором. Его общий профит составил $2.50.
Gemini оказался в минусе на $30 после трех неудачных ставок, а ChatGPT потерял $8, поскольку его последняя ставка (Нидерланды с возвратом ставки против Японии) вернула лишь сумму ставки в $10.
Правила эксперимента просты: автор просит чат-ботов порекомендовать ставку на матчи дня, симулируя ставку в $10 на их первый предложенный вариант. Ранее проведенный 10-дневный эксперимент с произвольным выбором видов спорта показал, что Gemini способен генерировать прибыль ($32.70 с $100), в то время как ChatGPT показал убыток в $35.69.
Анализ ИИ и человека:
ChatGPT, проанализировав свои предыдущие ставки, пришел к выводу, что в текущем турнире наблюдается больше ничьих, чем ожидалось, особенно между командами равного уровня. Рекомендуемая стратегия: избегать высоких коэффициентов, предпочитать опцию "возврат ставки" (Draw No Bet) при небольшом разрыве в классе команд и искать ставки на тоталы или специфические аспекты матча, а не просто ставить на фаворитов. На пятый день ChatGPT предлагает ставку "Иран или возврат ставки против Новой Зеландии" (-285), аргументируя это опытом Ирана и осторожностью команд в матчах открытия, а также защитой от ничьей, которая уже неоднократно подводила игроков.
Gemini, признав необходимость смены тактики, отметил, что начальные матчи турнира оказались очень напряженными и с низким количеством голов. Фавориты испытывают трудности с пробитием глубоко эшелонированной обороны соперника. Gemini предлагает экспресс из двух ставок на пятый день: "Испания с азиатской форой -1.5 против Кабо-Верде" и "Тотал голов меньше 2.5 в матче Иран - Новая Зеландия" (-109). Первый выбор основан на значительном превосходстве Испании в классе и стиле игры, второй – на оборонительной тактике обеих команд и отсутствии у них креативности для взлома обороны.
Прогнозы автора:
Автор, несмотря на общий убыток по первым двум ставкам, вышел в плюс благодаря ставке на победу Кот-д'Ивуара. Он отмечает, что ставка на матчи с хорошим коэффициентом выглядит предпочтительнее, чем выбор коротких фаворитов. На пятый день автор предлагает ставку "Саудовская Аравия или ничья против Уругвая" (+165). Он считает, что Уругвай уже не тот, что раньше, ссылаясь на его недавние результаты, включая разгромное поражение от США, и проблемы с составом. Саудовская Аравия, напротив, показала себя на прошлом ЧМ, а ее игроки выступают в набирающей силу местной лиге. Автор выбирает двойной шанс (победа или ничья) как более безопасный вариант.